Stihl fs 130 bäst i test

tor 26 aug 2021, 10:57#724925I start från mars 2021 sålunda förkunnade Stihl för att dem släpper ett fräsch serie tillsammans med batterimaskiner på grund av gräsytor samt skogsområde.

Has lots of torque and will be overkill for most tasks if used as a trimmer unless you are cutting thick stuff

Stihl FSA 135 existerar enstaka vara inom den nya följd samt något oss valt för att fokusera vid eftersom den skulle behärska fungera inom Nordens röjskogar. idag äger oss gjort en inledande test från FSA 135 samt inom denna produkt kunna ni både studera vad oss tycker samt tekniska uppgifter angående sågen.

Likt Husqvarnas batterisåg likt oss tidigare testatså existerar FSA 135 egentligen enstaka kombimaskin var Stihl valt för att lägga fokus vid gräsröjning tillsammans tråd.

Detta exemplifieras enklast genom för att titta vilket skärverktyg vilket följer tillsammans med såsom standard mot sågen (trimmerhuvud). dock, noggrann likt Husqvarnas såg ovan därför erbjuder vinkelväxeln tillfälle för att montera både treudd samt ovanligt ord.

Stihl FSA 135 är en produkt i den nya serien och något vi valt att fokusera på eftersom den skulle kunna fungera i Nordens röjskogar

Just detta, nytt till Stihl tillsammans med FSA 135 existerar för att den idag äger vinkelväxel samt ej elmotor nära riggrörets slut. detta existerar inom utförande tillsammans röjsågsklinga såsom oss valt för att fokusera detta test på.

Kombimaskin, ej god vid något?

Kombimaskiner, oavsett modell samt fabrikat framställs oftast liksom enstaka vara likt ej existerar utmärkt vid något - enstaka kompromiss helt enkelt.

Hur ser detta då ut på grund av FSA 135? oss äger vilket sagt ej testat vare sig treudd alternativt trimmertråd beneath vårt test. inom skogen, tillsammans med ovanligt ord, sålunda hittar man främst kompromissen inom en något längre riggrör samt större vinkel vid vinkelväxeln.

Huruvida detta påverkar användaren alternativt ej lämnar oss öppet.

Troligt existerar dock för att den inbitne skogsröjaren önskar äga mindre vinkel vid växeln samt möjligen även mindre riggrör.

The 130 has huge power and torque so if you're cutting down a stand of privet you just hold down the throttle and take it to the ground

på grund av dig vilket röjer då samt då blir detta möjligen inget ni reflekterar ovan alls?

Batteri inom jämförelse tillsammans bensin - den varma frågan!

Få ämnen besitter upprört sådana känslor vilket då oss samtalar om energikälla kontra bensin på denna plats vid Skogsforum. för att oss tycker olika existerar inget nytt, detta man förmå reflektera ovan existerar dock varför just energikälla vs.

bensin existerar en därför känsligt område? oss lämnar frågan denna plats tillsammans med rådet ifall för att denna samtal lämpar sig bäst inom generella trådar liksom exempelvis energikälla vs bensin.

Efter detta mindre test från FSA 135 således framkommer några punkter såsom existerar värda för att lyfta fram. FSA 135 motsvarar inom bensinvärlden ett röjsåg inom 35 cc klassen.

Vi utför oberoende tester där produkterna testas i verkligheten

detta existerar värt för att äga tillsammans med sig ifall man existerar intresserad från en framtida inköp. tillsammans detta sagt sålunda förmå man även yttra för att den, likt 535 iFR, fungerar alldeles utmärkt inom ungskog samt främst förstaröjning. på denna plats finns inga tendenser mot för att den bör “krokna” samt avverkningen existerar definitivt inom paritet tillsammans med ett bensin dito.

Givetvis äger oss även provat inom grövre röjning.

Förutom för att tänka ovan hur man kunde vänta således länge tillsammans med röjningen således visar testet för att FSA 135 klarar från detta, dock ni får klara dig tillsammans med 200 mm klinga. 225 passar ej vid FSA 135. växt runt 10 cm BHD börjar utföra existensen tuff till sågen även angående motorkraften finns. detta handlar mer ifall moment samt oss märkte även för att riggröret är kapabel tendera för att “flexa” inom dessa grovlekar.

i enlighet med vår test sålunda finns ingen uppenbar fara för att man böjer riggröret dock detta är kapabel “flexa” såsom sagt samt detta existerar något man normalt ej existerar således van vid.

Stihl FSA 135 vs. Husqvarna 535 iFR

Det existerar små skillnader mellan Stihls FSA 135och Husqvarna 535 iFR. i enlighet med våra tester sålunda avverkar dem likvärdigt samt batteritiden existerar ungefärligt likvärdig.

ett passus kunna existera för att detta plats varmare då oss testade FSA 135 därför oss får ta höjd till för att 535 iFR (kanske) äger enstaka något längre batteritid. inom gengäld därför laddas Stihl batterier snabbare (AP 300S inom jämförelse tillsammans BLi 300). denna plats snittade oss vid ett halvtimme tillsammans Stihls största batteriladdare.

Viktmässigt således existerar dem även likvärdiga.

535 iFR balanserar något hekto mindre än FSA 135, detta då tillsammans med “värstingbatterierna” installerade inom båda. Funktionsmässigt skiljer heller ej många då dem äger olika effektlägen, “motorn var bak” samt 200 mm klinga.

It is a rev limited coil and you will know it too

Båda klarar även väta, alternativt nederbörd, inom måttliga mängder. Stihl besitter valt för att ej klassa produkterna i enlighet med IP-standard medans Husqvarna besitter IPX4. Troligtvis existerar dem likvärdiga även här.

535 inom FR besitter 28 mm diameter vid riggröret jämfört tillsammans Stihls 26 mm. Detta förmå utföra för att den “flexar” mindre samt kunna existera mer tålig inom grövre röjning.

Inalles sålunda existerar detta ändå små skillnader. detta identisk gäller standardselen såsom följer tillsammans med oss en inköp. Vår rekommendation existerar för att satsa vid ett proffssele ifall man bör nyttja dessa varor inom skogen (oavsett fabrikat).

Fördelar tillsammans Stihl FSA 135 samt batteriröjsåg inom allmänhet

När detta kommer mot skogsröjning därför existerar detta ofta “jämnan såsom drar” samt sköldpaddan tenderar därför ibland för att anlända före haren inom uppgift (dagens slut).

då detta kommer mot den viktiga förstaröjningen därför behövs ej heller därför många påverkan från sågen. bör man då arbeta uthålligt samt inom enstaka utmärkt arbetsmiljö således existerar vikten vid röjsågen ej oviktigt.

Att man sedan efter för att konsulterat tillverkaren på grund av för att ett fåtal lite omfattande försäljningsstatistik såsom visar för att detta troligtvis ungskogsröjs allra maximalt tillsammans Stihl FS 460 samt Husqvarna 545 sålunda blir detta lite intressant.

Dessa sågar balanserar tillsammans med bensin inom tanken samt redo till skogen knappt 10 kg fanns sig. Tittar oss vid batterisågarna därför balanserar dem båda lite drygt 7 kg fanns sig. Klara på grund av skogen då även givetvis. 2,5 kg alternativt 25 % mindre vikt existerar definitivt något för att tänka ovan samt ovan enstaka hel solens tid sålunda blir belastningen vid kroppen mindre.

Eftersom båda FSA 135 samt Husqvarna 535 iFR existerar sålunda resehandling likvärdiga därför får oss gå vidare tillsammans med några saker mot vilket oss kallar fördelar.

för att man slipper dra igång den tillsammans startsnöre existerar enstaka ljus fördel samt något oss fått feedback vid efter vårt förra test — idag är kapabel inom princip varenda ut samt röja.

Att detta existerar tyst ifall man släpper gasen existerar även enstaka sann fördel. detta sänker stressen samt eftersom detta ej finns någon kedja inblandad sålunda låter batterisågen mindre överlag.

detta ställer alltså ej lika höga krav vid hörselskydden. för att man sedan slipper avgaserna samt avgaslukterna inom den var täta lövröjningen sommartid existerar ej heller för att förringa.

Är Stihl FSA 135 något till dig?

Utifrån testet sålunda vågar oss påstå för att målgrupperna till denna såg förmå existera skogsägare såsom äger lite mindre areal för att rensa årligen samt såsom dessutom närapå enbart röjer tillsammans med röjsåg inom ungskog.

Trimmar ni även många växttäcke därför förmå kombinationen existera riktigt god. detta existerar ej ett vara på grund av “storröjaren” vilket även ger sig vid dem grövre bestånden (medeldiameter > 7 cm BHD). denna plats förmå detta istället artikel således för att ett större bensinröjare tillsammans 225 klinga fullfölja jobbet effektivare.

Det existerar ju även därför idag för att tillverkarna skapar struktur kring sina batterier.

Kör man då tillsammans med Stihls batterier således är kapabel detta artikel enstaka god sak för att gå vidare tillsammans med detta. detta identisk gäller givetvis till dem andra tillverkarna också.

Vi äger tidigare jämfört investeringskostnad samt driftskostnader till el inom jämförelse tillsammans energikälla.

Återigen kokar detta ner mot hur många ni röjer samt hur nära ni besitter mot enstaka laddplats. Räcker detta tillsammans numeriskt värde batterier därför förmå detta existera därför för att ni relativt snabbt beräknar bostad merkostnaden ni måste utföra då ni köper batterierna. Detta då eftersom ni ej behöver köpa någon bensin.

Tittar man vid prisbilden således verkar den webbshoppar såsom för tillfället lagerför FSA 135 landa vid enstaka totalkostnad vid knappt 11.500 kr till FSA 135 tillsammans med numeriskt värde AP 300 S batterier, enstaka elektronik samt tillsammans ett treudd samt trimmersats.

identisk uppsättning till Husqvarna 535 iFR tingar idag en kostnad vid ca 13.500 kr. FSA 135 existerar alltså, på grund av dagen, mer prisvärd inom förvärv dock detta är kapabel svänga snabbt. Hur vilket sålunda existerar den idag ca 3.500 kr dyrare än ett FS 460 alternativt Husqvarna 545 FX.

Här nedan kunna ni sen ett film ifrån vårt test.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum).

meddela virke inom vår nya virkesrapport! detta finns inga dumma frågor! fanns tillsammans med samt diskutera skog!

Niking   - Mellan åsen samt sjön- tor 26 aug 2021, 16:56

tor 26 aug 2021, 16:56#724963Bra test!

Skoj för att Stihl börjar komma vid banan, då detta gäller skogliga batteriverktyg.

Fredrik, hur tycker ni för att detta fungerar tillsammans med "plattjärnet" samt jämnvikten vid FSA 135?

På enstaka bensinare existerar ju "plattjärnet" nästan för att föredra, tycker jag, då jämnviktspunkten förskjuts vidare inom takt tillsammans för att tanken förbrukas.

Således blir detta enkel för att justera jämnvikten 2-3 gånger beneath enstaka tank.

Men då batteriets vikt existerar konstant, oberoende från laddning, sålunda tror jag mer vid Husqvarnas svar, var jämnvikten är kapabel justeras perfekt.
/Niklas

/Niklas

tor 26 aug 2021, 21:06#725008"Hur liksom således existerar den idag ca 3.500 kr dyrare än ett FS 460 alternativt Husqvarna 545 FX."

Det denna plats tycker jag existerar lite feltänk.

Batteriet existerar bränslet samt bör egentligen ej tillsammans inom jämförelsen.

De större batterierna motsvarar ungefär 1000L bensin inom energiinnehåll/livstidskapacitet/whatever, dock detta existerar ju ej således för att man inom tester skriver för att t.ex. enstaka Husqvarna 545FXT kostar 37000:- inom förvärv (maskin plus 1000L miljöbensin, ca 27:-/L såsom exempel).

I don't like it with a blade

Jag får lyssna ganska ofta inom säljsamtalen för att "det existerar därför kostsamt tillsammans med batteri", dock detta existerar detta ej. detta kostar 10 öre/tank för att köra tillsammans batterimaskinerna, inklusive laddning, detta existerar snorbilligt.

Det existerar enstaka placering var valuta bör ut, dock detta går ej för att utföra ett rättvis prisjämförelse då man tar tillsammans drivmedelskostnaden till batteriprodukten dock helt ignorerar den inom bensinfallet.

enstaka bensinröjsåg går ej utan bensin samt enstaka batterisåg går ej utan energikälla, därför bör detta jämföras måste båda värdena med.

En batteriröjsåg inom den denna plats storleken kostar väldigt likt enstaka röjsåg inom 36cc-klassen vilket existerar helt riktig då dem besitter identisk kapacitet, bara olika drivmedel.

Rigg (rör samt växel) existerar ju inom stort sett identisk likt vid STIHL FS131 (i Husqvarnas fall existerar 535iFR samt 336FR väldigt lika inom riggen).

Min poäng existerar helt enkelt för att man bör avsluta titta batteriet vilket enstaka vara samt istället titta detta likt drivmedel, noggrann liksom bensin, diesel alternativt vilket detta för tillfället existerar man kör vid.

Åtminstone inom yrkesmässig användning var bränslekostnaden existerar försumbar inom jämförelse tillsammans personalkostnader.

Fixar tillsammans lite allt möjligt.

lör 28 aug 2021, 12:24#725230

Niking skrev:
Fredrik, hur tycker ni för att detta fungerar tillsammans med "plattjärnet" samt jämnvikten vid FSA 135?

Jag vet ej angående jag missat något dock detta fanns inget plattjärn vid FSA 135.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). meddela virke inom vår nya virkesrapport! detta finns inga dumma frågor! plats tillsammans med samt diskutera skog!

lör 28 aug 2021, 12:26#725231

jannee skrev:Fredrik, ni skriver för att viktskillnaden vid 2,5 kg är kapabel äga ett massiv innebörd beneath enstaka HEL ljus, vilket jag existerar benägen för att hålla tillsammans med ifall - MEN
Hur länge varar en energikälla beneath normal typ brunnsröjning samt alternativt enstaka inledande röjning tillsammans stammar upp mot 5 cm?
Hur utdragen period tar detta för att lada en batteri?
Med enstaka sann röjsåg är kapabel man köra ca 75 minuter mellan tankningarna.
Trimmar man växttäcke tar soppan slut betydligt snabbare.
Hur länge varar en energikälla då ni grästrimmar?
Tackar vid förhand på grund av en svar

Det existerar otroligt svårt för att svara vid då flera faktorer agerar in såsom grovlek vid skogen, utetemperatur, körsätt tillsammans med mera.

bör jag skjuta ifrån höften således blir detta högsta uppemot drygt enstaka timma inom klen röjskog angående man kör "ECO".

Grästrimning existerar lite lika dant dock tar allmänt mer energi. önskar man vandra loss stenhårt inom segt, högt växttäcke därför är kapabel man tömma batteriet vid mellan 15 - 20 min ifall man önskar.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). meddela virke inom vår nya virkesrapport! detta finns inga dumma frågor! fanns tillsammans samt diskutera skog!

lör 28 aug 2021, 12:27#725232

Nonkan skrev:"Hur såsom därför existerar den idag ca 3.500 kr dyrare än ett FS 460 alternativt Husqvarna 545 FX."

Det på denna plats tycker jag existerar lite feltänk.

Batteriet existerar bränslet samt bör egentligen ej tillsammans med inom jämförelsen.

De större batterierna motsvarar ungefär 1000L bensin inom energiinnehåll/livstidskapacitet/whatever, dock detta existerar ju ej således för att man inom tester skriver för att t.ex. enstaka Husqvarna 545FXT kostar 37000:- inom förvärv (maskin plus 1000L miljöbensin, ca 27:-/L liksom exempel).

Jag får lyssna ganska ofta inom säljsamtalen för att "det existerar därför kostsamt tillsammans med batteri", dock detta existerar detta ej. detta kostar 10 öre/tank för att köra tillsammans batterimaskinerna, inklusive laddning, detta existerar snorbilligt.

Det existerar enstaka placering var valuta bör ut, dock detta går ej för att utföra ett rättvis prisjämförelse då man tar tillsammans drivmedelskostnaden till batteriprodukten dock helt ignorerar den inom bensinfallet.

ett bensinröjsåg går ej utan bensin samt enstaka batterisåg går ej utan energikälla, således bör detta jämföras måste båda värdena med.

En batteriröjsåg inom den på denna plats storleken kostar väldigt likt enstaka röjsåg inom 36cc-klassen vilket existerar helt korrekt då dem äger identisk kapacitet, bara olika drivmedel. Rigg (rör samt växel) existerar ju inom stort sett identisk liksom vid STIHL FS131 (i Husqvarnas fall existerar 535iFR samt 336FR väldigt lika inom riggen).

Min poäng existerar helt enkelt för att man bör avsluta titta batteriet vilket enstaka vara samt istället titta detta såsom drivmedel, noggrann liksom bensin, diesel alternativt vad detta för tillfället existerar man kör vid.

Åtminstone inom yrkesmässig användning var bränslekostnaden existerar försumbar inom jämförelse tillsammans med personalkostnader.

Kan ej annat än för att hålla tillsammans dig.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). meddela virke inom vår nya virkesrapport! detta finns inga dumma frågor! plats tillsammans samt diskutera skog!

Niking   - Mellan åsen samt sjön- lör 28 aug 2021, 12:56

lör 28 aug 2021, 12:56#725236

Det fanns då märkligt!

detta hålförsedda "plattjärnet" vid Stihl FSA 135, liksom kroken fästs inom, syns ju klart vid dina foton.
/Niklas

/Niklas

lör 28 aug 2021, 13:20#725238Ah, ok. Förstod ej vilket ni menade först.
Denna ägde jag inga vilket helst bekymmer tillsammans samt oftast hamnade man inom mitten en hål fram till för att erhålla god viktfördelning.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). meddela virke inom vår nya virkesrapport! detta finns inga dumma frågor! plats tillsammans med samt diskutera skog!

Niking   - Mellan åsen samt sjön- lör 28 aug 2021, 14:27

lör 28 aug 2021, 14:27#725244Att äga motorn fram samt därmed undvika riggrörsaxel + vinkelväxel, fungerar ju utmärkt vid småmaskiner, sålunda länge balansen existerar god. Å detta blir den tillsammans Husqvarna 520i RX samt en BLi 200(X)-batteri.

På större maskiner behövs dock större samt tyngre motorer samt då blir denna svar snabbt framtungt.

Angående AP 500-batteriet, således återstår detta för att titta hur volym samt vikt blir.

ej skoj tillsammans med flera cm utstick.
/Niklas

/Niklas

sön 29 aug 2021, 19:49#725386Riktigt rolig tillsammans fler test, kör inom luftström Trottoarskogsbonden! 👍

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum).

It doesn't run efficiently unless under a lot of load

meddela virke inom vår nya virkesrapport! detta finns inga dumma frågor! fanns tillsammans med samt diskutera skog!

Niking   - Mellan åsen samt sjön- sön 29 aug 2021, 20:01

sön 29 aug 2021, 20:01#725388Å glöm sedan ej för att redovisa ditt test inom denna tråd.

👍
/Niklas

/Niklas